Comparación de Firmas.

Lección en videoconferencia de la profesora María Luz Zamora. 
 Explicación del contenido de la misma.
  Se toman las instrucciones teóricas , con el fin de recoger un proceso de comparación, que pueda entenderse. 
 Se trabaja con tres firmas  dos de reconocidas, -indubitadas- escritas por la misma persona   y una imitada -dubitada-, falsificada.

 

 Partiendo de los aspectos gráficos se comparan las  dos originales y ver los datos importantes en los que coinciden. 

   Orden 
 Se sitúan las firmas en un recuadro para deducir los margenes y el punto de partida  -ataque-, y el final o punto de escape.
  Este recuadro se divide en cuatro cuadrantes para ver como están ocupados estos por los elementos de la firma 
  En  las firmas originales, con ligeras diferencias, tienen unos caracteres parecidos.  margenes pequeños . así como las parte de escritura de cada cuadrante.  Son claras y legibles 

 Dimensión 
   Entre variaciones , de temaño normal y las proporciones proporcionales entre mayusculas y minúsculas 

 Inclinación 
  Predominante hacia la derecha, oscilante, y la primera  mayúscula vertical. La oscilación es lo difícil de imitar por las falsificaciones,

 La dirección
 El renglón es ascendente en los dos casos con poca diferencia 

 las formas
 Tienen caracteres angulosos y elementos curvos
 la forma de la rúbrica es ágil y rápida,  el gesto tipo en un golpe de látigo al final observado con aumento, hay diferencias aparentes aunque no se superpongan los trazos, si el gesto tipo.

 Cohesión 
  Aparte de la inicial el resto de las letras están ligadas. grafismo hiperligado , gesto tipo del firmante, une nombre y apellido.

Velocidad
 Ágil en las letras, letras completas y ejecutadas con rapidez, se puede considerar rápida rápida, y mas aún la rúbrica. Signo de autenticidad.

 La presión.
Fuerte , normal o ligera
Dificilmente imitable . es el referente mas autentico para detectar falsificación. 
En el conjunto es norma de las auténticas es normal, trazos firmes y seguros mas los  angulosos que en las redondeces, La Inicial es menos recta,  las firmas  auténticas (indubitadas) que se comparan coinciden en este aspecto.
 La parte inferior  de la zona media  tiene aumentos de calibre en ambas autenticas
 La rúbrica es peculiar porque hay un trazo inicial bien alimentado de tinta, y al extenderse pierde fuerza y calidad la presión . terminan en arpón,con presión decreciente 
Se observa con ampliación para verse estos detalles.  En tamaño normal pasan desapercibidos al imitador

La firma dubitada , para comparar su falsificación. 
 En el orden 
No coincide en algunos datos,
 Un primer dato en el cuadrante, no cuadra con los afirmas auténticas. Hay mas distancias con los bordes del recuadro en el inicio y final 
 La imitacion  reproduce las letras imita, las letras y los espacios, pero la distancias del punto de origen y final del trazo tienen mas distancia de los bordes del recuadro. el texto tendría mas margen que  las autenticas  
Este signo es de alerta, no probatorio, si no los reafirman otros datos 

Las dimensiones , no guardan las  mismas proporciones, las mayúsculas son mas pequeñas. otra señal de alerta.  

La inclinación 
Oscilante con una letra vertical y otra más inclinada de lo normal en las autenticas 
eso no lo ha captado el imitador, en la imitada la oscilación no es oscilante. 
Esto se considera un indicio claro en la computación de falsedad, de valor probatorio.

 La dirección del trazo es descendiente en la imitacion, las auténticas son ascendentes. otra señal de alerta, no de carácter probatorio 

 Las formas
 Se parecen pero en la falsificada las letras y uniones son todas curvas. 
 Por un trazo determinado en una de las autenticas -imita la firma en círculo de la i-. se puede suponer cual de las dos autenticas se ha tomado para imitar,  ya que escapan a la imitación  rasgos típicos poco evidentes.Rasgos que se percatan los profesionales observando con aumento.

  La cohesión se observa a simple vista y se corresponde.

 La velocidad imitada es mas lenta  y menos fluida.  

 Con los datos que se tienen ya se puede afirmar que la que se compara con las auténticas es una firma falsa.

 La presión como confirmación final.
  Hay diferencias esenciales . Ampliando  se deduce que la presión de la mayúsculas no se corresponde con la firma que imita   La calidad del trazo es regular en todo el recorrido, cosa que en las autenticas aumenta en la zona media. Estos datos dan certeza a la clarificación de firma falsa,
 La rúbrica en las autenticas tiene unas variaciones terminadas en arpón. En la imitada no se corresponden. 
 Por lo que se concluye   la firma dubitada  no ha sido ejecutada por el mismo escritor de las que se saben auténticas. 

 Dificulta la falsificación 
cuantos mas elementos a imitar,  como si hay  nombre y apellidos.
 Que haya gestos tipos abundantes  
 Irregularidades en los aspectos gráficos 

 Fiabilidad 
 Si son de fechas próxima 
 En las mismas circunstancias 
 Con  material similar. 
 Pedir mas material siempre que sea necesario.

Al ser videoconferencia con imágenes,  en el post solo es posible  intentar  la  explicación teórica  del método tan completo  diferenciando los rasgos que son de alerta, de los probatorios. En las falsificaciones se detectan ambos.

 J Motis P Toma de datos  y estudio.