La Prueba de la Verdad Grafológica. (I) Fco Viñals- Mª Luz Puente

                      

LA PRUEBA DE LA VERDAD GRAFOLÓGICA

La Prueba de la Verdad Grafológica ,a modo de polígrafo grafoescritural, es una técnica criminológica derivada de la Grafología Emocional de Honroth dirigida a descubrir el autor de un delito por las alteraciones culpabilizantes que exterioriza en su manuscrito con un texto al dictado especialmente preparado a tal efecto.

 Articulo compeleto.
http://grafologiauniversitaria.com/prueba_verdad_grafolog.pdf

.........La Prueba de la Verdad Grafopsicológica debe tenerse en consideración como técnica auxiliarque deberá complementarse con otras pruebas. No puede utilizarse judicialmente como única prueba de responsabilidad criminal, ahora bien, tampoco debe descartarse en su valor judicial; cierto que no existe todavía jurisprudencia en la que quede reflejada, pero también es cierto que ha ayudado a solucionar muchas investigaciones policiales, especialmente del Ejército y Guardia  Civil, y que ha llegado en algunas ocasiones a los Tribunales, donde ha sido aplicada por una  Magistrada-Juez para complementar una prueba caligráfica siguiendo nuestras indicaciones e interviniendo en su aplicación y examen.
 La fiabilidad de la prueba bien aplicada es muy  elevada, de ello pueden dar fe especialmente las autoridades militares. 
Ahora bien, por lagravedad que implica, debe aplicarse por verdaderos especialistas, ya que su utilización poraficionados muy fácilmente puede provocar la confusión y en consecuencia el descrédito .
La limitación más grande que tiene esta prueba la encontramos en su posible aplicación a un
psicópata. Hemos de recordar que el psicópata no siente su culpabilidad ante sus actos delictivos
o criminales, tiene anulada la conciencia", por lo que no podemos repescarle esta pulsión que
traicione su emotividad expresada en el escrito. Ahora bien, en muchos casos podemos detectar
las características propias de] psicópata en determinados tipos de grafismo. 
  De 180 casos en que hemos realizado la prueba, se descubrieron 163 presuntos cullpables, ratificados por otras pruebas aplicadas,  ya fuera por el Grupo Operativo o por Detectives Criminólogos,
 Las las 17 restantes no delataron culpable alguno, pero cabe señalar que en dichos 17 casos no se tenía la convicción de que el acto delictivo hubiera sido perpetrado por alguien  en el ámbitoque se invetigaba, y en tal sentido, el hecho de que no apareciera ningún culpable fue motivo de satisfacción  pues así se dejaba de sospechar entre los propios miembros de la entidad, quedando todos libres de quedar “señalados” y de que la paranoia colectiva desencadenara una mal ambiente social.

Francisco Viñals Carrera – Mariluz Puente Balsells
Directores del Master en Grafística, Grafopatología y Grafología forense, UAB

http://www.grafologiauniversitaria.com